人工生成WHO THE HEAVEN: 我们从现在起在人身上寻找天堂
以前我们的传记系列叫“谁他妈是”。那是个方便的钩子。从现在起反过来了。
Who the Heaven 是我们针对创始人、建设者和时代风云人物的传记工作方法：我们提炼出这个人身上承载的天堂是什么，他在哪里快乐，他渴望什么，以及他的天堂在现实中卡在哪里。 阴暗面还在里面，它们只是既不是第一章也不是最后一章。换名的原因不舒服而且可测量：愤怒方向是有回报的，标题里每多一个负面词就多带来2,3%的点击。正因为如此每个人都这么做，也正因为如此我们不再这么做了。
系列叫“谁他妈是”叫了四集。钩子管用，方向不对。
Jeff Dean, Travis Kalanick, Peter Steinberger, Eugene Schwartz。我们写过的四个人，每次标题里都有魔鬼。这是个干净的钩子：它承诺马上会有不舒服的东西来。
关键是：在全部四篇文章里，有意思的从来不是不舒服的部分。对Jeff Dean来说，是一个在他行业外没人认识的人，尽管每个人每天都在用他的作品。对Eugene Schwartz来说，是一个广告文案，早上7点定闹钟然后一口气写33分钟。地狱从来不是故事。地狱是标题。
所以我们换了。不是作为营销花招，而是因为旧问题给出了错误的搜索方向。谁找魔鬼，谁就能找到。在每个人身上。
标题里多一个词对点击率的影响。基于约105.000个标题变体和5,7百万次点击的分析。
来自Nature Human Behaviour (2023)的一项研究。与此相符：根据第二项研究，负面文章被分享的频率是1,91倍。中间的零线标出标题不激怒任何人的点。
不是光环。是这个人停止战斗、开始建造的地方。
这里的天堂指一个人做自己并且感觉良好的状态。这对每个人都不一样：一张工作台，早上七点的一张白纸，一个理解用意的团队，一台第一次运转的机器，一个悬了二十年的问题。
相关的问题很简单，却几乎从没人问。这个人在哪里快乐？他把什么当作天堂？他渴望什么？没人看着的时候是什么驱动他？他生命中哪些时刻是温暖的？
读传记的人通常了解到某人取得了什么成就，以及他在此过程中碾压了谁。他爱过什么，很少写在里面。
每个篇章都要回答的三个问题。如果其中一个空着，文本就还没完成。
这三个问题也是系列不会滑向美化的原因。认真回答 Deep Care 的人，必然会碰到某人为了自己的事业越过他人的地方。那就会写进去，放在它该在的位置。
使作品成为可能的同一特质，也让这个人在相处时很难搞。几乎总是如此。
把一件事置于一切之上的人，就会把别的往后放。有着没人理解的标准的人，显得让人受不了。有着尚不存在的愿景的人，谈论的是对其他所有人来说都不存在的东西。从外面看，这构成一幅清晰的图景：难搞、冷漠、自私。
有意思的地方在于这种感知会反过来作用。一个其天堂被长期解读为地狱的人，迟早会停止解释它。之后只剩下行为，没有背后的原因。从那时起归因就稳定了，而且它甚至部分正确。
我们的任务是把这个圈打开一次。不是为了给谁洗白。而是为了让人看见，在翻译里丢失之前，那里实际指的是什么。
我们写的是那百分之十的天才，不是那百分之九十的社会灾难。
这是权重决定，不是真相决定。那百分之九十对谁都开放，记录充分，也有足够的人在做。缺的是对那一小部分的干净工作，作品实际就从那里长出来。
这种权重有一个条件：只有什么都不隐瞒时它才成立。一篇把一个人的受害者抹掉的文章是在造假。所以每篇文章里都写发生了什么，有名字和数字就带上名字和数字。
六章，固定顺序。地狱章故意放在中间。
这个顺序才是真正的方法。谁要是调换它，就会自动又变成愤怒文，不管单句写得多友好。
深色瓷砖是把大多数文本往前拉的章节。在我们这里它排在六个中的第四位。如果一个人没有可识别的天堂，那就写在那里，文本会更短。
David Senra 阅读创始人传记，并提炼出行之有效的东西。我们提炼出这些人热爱过的东西。
Founders 播客是解答哪些原则使一位建设者成功的最佳去处。超过 350 集，每一集都来自一部深入研究的传记。想知道某人如何工作的人，去那里就对了。
我们的转向是对同一材料提出的另一个问题：这个人的天堂是什么？不是方法，而是他们使用该方法所追求的状态。
两者结合才构成完整图景。没有渴望的原则是一份操作手册。没有原则的渴望是矫揉造作。
| Founders | Who the Heaven | |
|---|---|---|
| 引导问题 | 他是怎么工作的？ | 他为什么而燃烧？ |
| 收益 | 可迁移的原则 | 被理解的人 |
| 阴暗面 | 有教育意义时才会出现 | 在固定位置出现 |
| 结尾 | 你明天可以应用的东西 | 这个人留下的东西 |
三种让 Who the Heaven 变成广告文的方式。
| 说法 | 篮子 | 来源 |
|---|---|---|
| 标题中每多一个负面词：点击率加 2,3 个百分点 | 事实 | Nature Human Behaviour 2023, 约 105.000 个变体 |
| 每多一个正面词：减 1,0 个百分点 | 事实 | 同一项研究 |
| 负面文章被分享的次数是1,91倍 | 事实 | Scientific Reports 2024 |
| 此前四集题为„Wer zum Teufel ist" | 事实 | 自己的档案 |
| „大多数人内心怀有一片天空" | 态度 | 本系列的工作假设，明确不是测量 |
| 被误解与更强硬行为之间的关联 | 论点 | 合理，此处未证实，将按每个人检验 |
| 百分之十天才，百分之九十其余 | 图 | 权重，不是配额 |
| Founders播客的定位 | 自己的解读 | 外部评价，未经协调 |
已经发布的四集保留其标题。它们已发表、已链接，不会被回溯改写。从第五集起使用新名称。
- Nature Human Behaviour: Negativity drives online news consumption对约105.000个标题变体与5,7百万次点击的分析。图01的基础。https://www.nature.com/articles/s41562-023-01538-4
- Scientific Reports: Negative online news articles are shared more to social media关于负面文章的转发，因子1,91。https://www.nature.com/articles/s41598-024-71263-z
- McGrinsey Magazin：旧系列的四集Jeff Dean、Travis Kalanick、Peter Steinberger和Eugene Schwartz，发表于2026年7月至8月之间。https://mcgrinsey.com/magazin/
截至：2026年8月15日。这份文档描述了该方法并随之成长。
